想了好幾天,覺得還是可以分享這點小心得,即使只有一個意外過路的看見了,也應有幫助才是。
公司招募新人約持續了10天,每天固定由人力銀行自動傳送不重複的100封履歷讓我們篩選,也就是說,這10天來我瀏覽了至少1,000封履歷,若說這是份小調查,樣本數已有小小代表性。
客觀來說,我有幾項不太妙的觀察結果。
1.大多數人沒寫自傳。這是當初我們篩選履歷時的第1項標準,沒寫自傳的無論條件多優,一律刪掉。事實上光是這點就可以刪掉約70%的求職者了。對我們來說,自傳是我們真正了解求職者的第一步,比起學歷或職銜,敘述性文字中至少可以觀察到一點求職者的思考邏輯、組織能力。即使有許多年輕人在自傳裡出現火星文,或者一看就知道是人力銀行提供的制式自傳,但有總比沒有好。
2.到底要不要放照片?我必須承認,外觀長相會影響我的判斷。我相信面相,也相信直覺,如果求職者貼心地附上相片,而他/她剛好與我沒那麼投緣,或者長得有點兇、有點怪(這實在是主觀的判斷),無論條件再好,自傳寫得再文情並茂,很抱歉,我還是會放棄。因此我的建議是,除非你非常有自信照片能為自己帶來加分效果,否則別放吧。
除了以上2點,我們還有一些更為主觀的挑選標準,大部分是為盡力符合吉米的需求。一,男性求職者一定得服過兵役;二,30歲以上不考慮;三,血型A型的可先不考慮。這些標準來自吉米帶人多年的慘痛教訓,以及目前公司發展的性質考量。
每一家公司每一個老闆都有自己的用人標準,因此過去在爭取一份極度嚮往的工作時,總覺得很難,也一定有很多優秀的人和我競爭。但現在有機會瀏覽履歷,而其中也不乏高教育背景的人才時,我才了解,求職一點都不難,只要多做一點,很容易就能突顯自己,因為願意這麼做的實在太少了。
2 則留言:
我在紐約工作的學弟,去年回台灣找工作,他跟我說在台灣求職的自傳讓他覺得很頭痛,他覺得台灣的自傳好像比較在乎你的身高體重,還有家庭及成長求學背景,跟在國外應徵工作時要求的cover letter相去甚遠,但他最後也是順利找到喜歡的工作(最後還一度有四個offer)
我也認為與其寫自傳,不如要求求職者描述之前工作經驗,以及所累積與此工作相關的 transferable skills, 還有求職動機等等更有幫助,因為這種東西通常比較需要對各個值缺略做調整,也可以看出求職者對公司的了解
但也許這是出於我們對自傳的共同誤解,因為我相信雇主還是可以獲得一定的資訊的
不過看了你寫的第二點,我終於了解為何台灣的外商銀行履歷上要求"一定"要附上照片,他們的HR應該也是想把看不順眼的人先刷掉吧,噗...
快要超過30歲了,沒辦法apply
哈哈哈,我真的不是故意要把看不順眼的求職者刪掉的....不過非常幸運地,至少到目前為止,我都慶幸能找到不錯的人才。
張貼留言